MEDIATOR DIN BUCURESTI

miercuri, 9 mai 2012

Medierea in penal - Medierea conflictelor ce rezulta de pe urma unor fapte de natura penala !

Medierea poate fi solutia oricarui tip de conflict, chiar si a unuia de natura penala. Pe scurt, medierea in penal presupune introducerea in mediere a doua sau mai multe parti dintre care o parte vatamata a depus o plangere penala prealabila impotriva unuia sau a mai multor faptuitori / incuplati ce au savarsit fapte de natura penala . Acordul rezultat in urma medierii conduce la retragerea plangerii penale prealabile depuse initial de partea vatamata ceea ce duce la incetarea cercetarii penale a faptuitorilor . Medierea in penal se recomanda a incepe inainte ca cercetarea penala sa ajunga in faza de inchidere a cercetarii si a trimiterii in judecata, chiar daca retragerea plangerii penale in baza unuiacord de mediere poate intereveni pana la ramanerea definitiva a hotararii si chiar in apel sau recurs. Trebuie mentionat ca, in functie de natura faptelor, nu toate situatiile se pot rezolva prin mediere. In unele forme penalul presupune unul sau mai multi faptuitori/ inculpati, una sau mai multe parti vatamate si un organ de cercetare penala care in functie de fapele comise trimite dosarul spre judecare cu o propunere de sanctiune in baza legii fara ca retragerea plangerii sa produca incetarea raspunderii penale. Iar unde este lege nu este tocmeala. Tocmeala, ca sa folosesc formula aceasta, medierea, se poate aplica in dosarul adiacent celui de cercetare panala. Partea vatamata se poate constitui si ca parte civila impotriva faptuitorului. Iar in aceasta situatie avem de a face cu doua dosare. Unul de natura penala si unul judecat pe latura civila ce rezulta din dosarul penal si in care se stabilesc daunele ce urmeaza a fi despagubite. Putem vorbi aici despre mediereaconflictelor ce rezulta de pe urma unor fapte de natura penala. Acordul de mediere care dovedeste inchiderea conflictului intre parti prin acoperirea prejudiciului si/sau a pretentiilor partii vatamate este suficient pentru inchiderea procesului deschis in urma constituirii ca parte civila a partii vatamate de fapte natura penala.

Tinand cont de faptul ca cei mai multi mediatori provin din avocati specializati in spete de natura civila, mediatorii care sa isi asume medierea disputelor in penal si a conflictelor ce rezulta de pe urma unor fapte de natura penala sunt ceva mai putini. Cu toate acestea, penalul este zona in care medierea trebuie sa isi aiba locul sau bine determinat. Fiind dovedit psihologic ca emotionalul domina uneori rationalul persoanelor aflate in conflict, multe plangeri penale prealabile sunt nefundamentate, conflictul fiind augmentat de starea de incordare a partilor aflate in conflict. Medierea exclude incarcarea emotinala excesiva conducand discutia la fondul problemei si, odata cu inchidere conflictului, la construirea unei paci solide intre parti. De cele mai multe ori partile aflate in conflict sunt fosti prieteni, rude, parteneri de afaceri etc. Asta presupune ca odata cu inchiderea prinmediere a conflictului partile pot reveni la starea initiala de prietenie avuta anterior conflictului. Indiferent de solutia ofertita de instanta in baza legilor putem spune ca se face dreptate, dar nu se face pace. Iar starea conflictuala latenta ramane intre parti mult timp dupa aceea. Inchiderea prin mediere a conflictului obtine pacea intre parti pe care nicio lege din lume nu o poate aduce. De aceea, ca absolvent al Colegiului National de Afaceri Interne si cunoscator al dinamicii conflictelor recomand medierea ca solutie viabila de rezolvare a tuturor tipurilor de conflicte.

marți, 8 mai 2012

Mediere Bucuresti – Medierea conflictelor dintre drepturile de proprietate intelectuala

Medierea ca varianta moderna de rezolvare a conflictelor este solutia adaptata la cele mai noi prevederi ale legistatie din Romania conforma cu cerintele europene.

Proprietatea intelectuala este un drept respectat de legislatia din tara noastra si nu de putine ori incalcarea acestui drept duce la conflicte serioase intre parti care ajung in instanta sau la mediator. Fie ca este vorba de proprietatea industriala sau de drepturile de autor si drepturile conexe, plagiatul, copierea marcii, a know-hou –ului, sau orice alta forma, nerespectarea proprietatii intelectuale este un prejudiciu adus proprietarului de drept.

Medierea este solutia acestor conflicte cu o eficienta uimitoare de foarte multe ori. Pe de o parte dovedirea proprietatii nu intodeauna este o sarcina usoara pentru reclamat iar justitia clasica prevede depunerea unor probe clare care sa sustina actiunea. Pe de alta parte proprietatea intelectuala nu este incalcata intodeuna cu buna stiinta iar accidente se pot produce uneori fara o intentie in acest sens prin urmare rezolvarea rapida prin medierepoate duce la scaderea prejudiciului cauzat.

Nu trebuie neglijat nici aspectul confidentialitatii pe care medierea il ofera. O marca ce se respecta nu isi doreste niciodata un proces public care sa ii aduca prejudicii de imagine pe piata iar la mediator confidentialitatea este garantata contractual.

Foarte de curand un conflict international intre doua marci de renume in domeniul productiei de I.T. au primit recomandarea sa isi rezolve conflictul prin mediere intrucat instantele de judecata nu se puteau pronunta pentru castigul uneia dintre parti.

Daca doriti sa aflati mai multe despre mediere, despre cum poate un mediator sa ofere contextul favorabil rezolvarii conflictului dumneavoastra nu ezitati sa apelati la un mediator. Prin lege informarea despre medire este gratuita .

Mediator Petru Mustateanu

duminică, 6 mai 2012

Mediator Bucuresti – Medierea dupa inceperea unui proces in instanta

Medierea conflictelor juridice este o forma moderna de inchidere a unui conflict ajuns in instanta. Procedurile judecatoresti, create pentru a respecta drepturile cetateanului, au dezavantajul de a ingreuna demersul juridic. In plus, solicitarea excesiva a instantelor de judecata face ca un proces sa dureze ani pentru ca la final solutia oferita in baza legii sa fie una care sa nu multumeasca niciuna dintre partile aflate in conflict. Nu in ultimul rand legislatia in continua schimbare poate duce la obtinerea unui rezultatat nemultumitor.

Pe langa avantaje de genul recupararea taxei de timbru, medierea este solutia moderna in care partile isi rezolva in cadru institutionalizat conflictul in baza propriilor interese si nu in baza legilor, unele din acestea find invechite, altele in continua schimbare.

Foarte important este ca medierea se aplica si in situatia in care un proces este inceput deja in instanta .

Art 271 CPC spune ca:

(1) Partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarare care sa consfinteasca invoiala ( acordul ) lor.

(2) Daca partile se infatiseaza la ziua fixata pentru judecata. Cererea pentru darea hotarari va putea fi primita, chiar si de un singur judecator, urmand ca hotararea sa fie data de instanta de sedinta.

(3) Daca partile se infatiseaza intr-o alta zi, instanta va da hotararea in camera de consiliu.

Art. 272

(1) Invoiala ( acordul) va fi infatisata in scris si va alcatui dispozitivul hotararii.

Art. 273. Hotararea care consfinteste invoiala (acordul) partilor se da fara drept de apel.

Drept urmare, indiferent de faza in care se afla procesul dumneavoastra, procedura medierii se aplica legal , iar acordul ( invoiala ) consfintita in acord duce la o hotarare conforma cu vointa partlor consemnata in acordul de mediere.

Asta presupune ca oricine doreste ca procesul pe care il are inceput de ani in instanta sa aiba o finalitate care sa fie pe masura dorintelor sale si intr-o perioada rezonabila de timp, poate apela cu incredere la unul din mediatorii inscrisi in tabloul mediatorilor.

Biroul nostru de mediator este prezent in toate Tablourile Mediatorilor din judecatoriile din Bucuresti.

Mediator Mustateanu

Mediator – Mediere obligatorie – Guvernul Ponta vrea tribunale specializate si implementarea Codurilor

Progresele României în cadrul MCV reprezinta prioritatea esentiala a programului de guvernare al USL, la capitolul “Justitie”, USL vizând si introducerea tribunalelor specializate si implementarea noilor Coduri.

Guvernul Ponta doreste realizarea “cu prioritate” a obiectivelor asumate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV), iar în acest sens “implementarea noilor coduri ramâne un obiectiv fundamental”.

“Initierea urgenta a unor dialoguri cu colectivele de conducere ale instantelor judecatoresti, cu Consiliul Superior al Magistraturii(CSM), cu asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, cu avocatii, notarii, consilierii juridici, în vederea adoptarii unui calendar corect si realist, fara sincope sau întârzieri nejustificate, al intrarii în vigoare a noilor coduri: intrarea în vigoare a noului Cod de procedura civila (termen estimat: 1 septembrie 2012), precum si pregatirea corespunzatoare a intrarii în vigoare a noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala (termen estimat: primul semestru al anului 2013)”, este unul din proiectele asumate de USL.

Cabinetul Ponta mai promite “reluarea procesului de înfiintare de tribunale specializate, în baza unor evaluari pertinente – masura insistent ceruta de magistrati si de investitorii straini (spre ex., instantele specializate în materia familiei si a minorilor – justitia juvenila, dar si instantele specializate în materia comerciala si a falimentului)”. O alta masura judiciara a USL va fi generalizarea metodelor moderne de solutionare pre-judiciara a conflictelor, rapide si necostisitoare pentru cetatean (medierea), precum si introducerea obligativitatii medierii într-o serie de cauze civile.

De asemenea, programul de guvernare mai prevede extinderea si îmbunatatirea corespunzatoare a asistentei juridice din oficiu (gratuita), cu o atentie speciala fata de zonele rurale, dar si de comunitatile defavorizate.

Guvernul USL mai doreste includerea sistemului judiciar între domeniile prioritare, eligibile, în cadrul viitorului exercitiu de accesare a fondurilor structurale, care va începe în 2013.

În programul de guvernare mai figureaza urmarirea aplicarii obiectivelor si principiilor fundamentale ale Strategiei Nationale Anticoruptie, implicarea activa a institutiilor sistemului judiciar, alaturi de institutiile competente, pentru îndeplinirea obligatiilor asumate de România în vederea intrarii în spatiul Schengen si cresterea specializarii profesionale a magistratilor.
http://mediatorbucurestimustateanu.ro/2012/05/mediator-mediere-obligatorie-guvernul-ponta-vrea-tribunale-specializate-si-implementarea-codurilor/

miercuri, 2 mai 2012

Mediere sau instanta ,adica sa fii fericit sau sa ai dreptate ?

Consiliul de Mediere, informare de la Judecatorie, informare mediere tribunal, Judecatoria Sectorului 1, Judecatoria Sectorului 2, Judecatoria Sectorului 3, Judecatoria Sectorului 4, Judecatoria Sectorului 5, Judecatoria Sectorului 6., mediator, mediator autorizat, Mediator autorizat de Consiliul de Mediere pentru activitati de mediere in Bucuresti, Mediator Judecatoria Sectorului 1, Mediator Judecatoria Sectorului 2, Mediator Judecatoria Sectorului 3, Mediator Judecatoria Sectorului 4, Mediator Judecatoria Sectorului 5, Mediator Judecatoria Sectorului 6., Tabloul Mediatorilor Bucuresti
Medierea in textele mediatorilor devine in ultima perioada o explicare juridica a procedurilor avocatesti prin care oamenii sa poata implementa medierea in te miri ce contexte iar asta sa le aduca un avantaj concret. Eu insist sa explic filosofia medierii, iar procedurile sa le las in seama avocatilor si numai pentru o buna convietuire cu acestia.

Mediere sau instanta ? Ca orice mediator cu experienta nu emit postulate ci ma folosesc de intrebari pentru a ajunge la esenta problemei noastre iar pentru asta intrebarea pe care o consider cea mai potrivita este: Sa fii fericit sau sa ai dreptate ?

Observ cu interes cum oamenii in fata unui conflict au doua tipuri de atitudine: cei care isi cauta dreptatea in instanta , oricare ar fi aceea, si cei care isi cauta fericirea prin mediere.

Sigur ca fericirea poate avea multe definitii ca si dreptatea. Nu vreau sa ne blocam in detalii de nuanta si sa iesim din fondul problemei.

Ceea ce incerc sa subliniez este ca medierea niciodata nu va reprezenta o amenintare justitiei clasice chiar si de ar fi promovata 24 de ore din 24. Pentru ca , indiferent de avantajele pe care aceasta le ofera, unii oamenii nu stiu ce vor si nici nu se obosesc sa gandeasca asta. Ideea dreptatii , eventual impartita de omul providential este adanc impletita in genetica noastra.

Iar dupa ce dreptatea juridica le este nefavorabila pentru ca este locul in care oamenii mai si pierd, blameaza justitia si o acuza de partinire si complicitate.

Medierea este atat de greu de explicat incat inca nu reusesc sa gasesc un slogan care sa o defineasca in numai trei cuvinte. Este atat de simpla si de curata incat chiar nimeni nu are de pierdut. Pentru ca medierea nu este loterie nu este abandonare in textul legii ci este ratiune pura.

Oare oamenii vor intelege ca exista un loc in care ei isi judeca dreptatea pe care si-o adapteaza dreptatii celuilalt ?

Mediator Petru Mustateanu

Fairly Legal – Online ! Cronica din perspectiva unui mediator

Ca si mediator la inceput m-am bucurat. Un film precum Fairly Legal difuzat pe un post de audienta ex ProTV ar putea face minuni pentru sistemul de mediere nepromovat in Romania. La inceput. Nu discutam despre impacutul unui serial bun asupra publicului. De treaba asta s-au ocupat sociologii si au confirmat efiecienta. Mi-e teama, totusi, ca filmul asta sa fie o medalie cu doua fete. Va dati seama ce asteptari vor avea clientii mei dupa ce vor vedea cateva episoade din filmul acesta ? Sau ce deceptii ?

Dincolo de prezentarea medierii intr-o forma foarte americana,(niciuna dintre regurile deontologice si nici un principiu fundamental al medierii nu este respectat in serial) dincolo de asta, mediatorul este prezentat, drept o persoana care primeste clientii preferential de la un judecator, face trafic de influenta prin iubitul sau, un procuror, nu se promoveaza, nu percepe onorarii si nici nu isi face treaba ca la carte dar, culmea, de fiecare data ii iese. Mai mult de atat decizia nu apartine partilor ci ea, mediatoareaminune, gaseste formula magica si de nerefuzat.

Poate ca sunt prea rigid cand spun aceste lucruri si pierd frumusetea unui serial despre omediatoare cu aspect fizic placut. Dar experienta de mediator ma face sa spun ca de la serialul acesta mi-as fi dorit ca medierea sa obtina ceea ce avocatura a obtinut in urma serialului Ally McBeal. Sau ceea ce industria auto obtine in urma prezentei pe ecrane a Top Geer . Ori ceea ce artele martiale au castigat in urma filmelor cu Bruce Lee.

Nu vreau sa fiu inflexibil cu o initiativa demna de apreciat. Dar vrea sa fac cunoscut faptul ca in Romania mediatorul este chiar mai bun decat ceea regasim in film. Pentru camediatorii romani nu se cunosc cu judecatorii, nu corup procurori, nu intra cu bocancii in vietile oamenilor si nu le impun o solutie fantastica care sa le rezolve conflictul. Ei fac chiar mai mult de atat. Ei ajuta partile sa ajunga la solutia pe care si-o doresc, si care, fiind a lor o vor respecta pana dincolo de granitele unei hotarari judecatoresti. Mediatorii din Romania nu ofera pe tava solutia, ei construiesc pacea pe care se cladeste inchiderea unui conflict. Poate ca noi, mediatorii romani nu suntem la fel de spectaculosi, insa felul incare noi inchidem un conflict este cu adevarat senzational fata de “ tehnicile americane” prezentate in film.

Mediator Petru Mustateanu

Cabinet Mediator Bucuresti - Recuperarea taxei judiciare de timbru

Asa cum se stie, atunci când introducem o actiune sau o cerere la instanta de judecata trebuie sa achitam a taxa judiciara de timbru (Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru).

Este util de stiut ca, taxa judiciara de timbru poate fi recuperata, dar numai în conditiile stingerii conflictului prin mediere.

Art 63 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, prevede ca:

”(1) În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarâre, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.

(2) Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia.

(3) Hotarârea de expedient pronuntata conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.”

Astfel, partile unui conflict/litigiu (persoane fizice sau juridice) pot beneficia de aceasta facilitate daca prezinta instantei de judecata un acord de mediere, a carui obiect vizeaza drepturi de care ei pot dispune (de exemplu: partaj în urma divortului, odata cu divortul sau dupa divort, partaj succesoral, contracte de întretinere, comerciale etc), si daca solicita, printr-o cerere, restituirea taxei judiciare de timbru. Valoarea taxei se calculeaza în functie de valoarea bunurilor ce fac obiectul litigiului, atunci când obiectul cererii este evaluabil în bani (ex: partaj bunuri în valoare de 200.000 lei x 3% = 6.000 lei taxa judiciara de timbru).

În momentul în care hotarârea instantei de judecata este definitiva si irevocabila, cel interest poate recupera în baza hotarârii instantei, suma platita pentru taxa judiciara de timbru, adresându-se unitatii administrative teritoriale unde a achitat-o.

De retinut este ca, restituirea taxei judiciare nu este singurul avantaj de care pot beneficia partile, conform prevederilor art. 271 si 272 din Codul de procedura civila, ”partile se pot înfatisa oricând în cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarâre care sa consfinteasca învoiala lor” si ”învoiala va fi înfatisata în scris si va alcatui dispozitivul hotarârii”.

Mediator Petru Mustateanu